Wacht auf, Ihr Trottel dieser Erde...

[Hans]

Kissinger hat recht

Mike Whitney

 

Wissen Sie, warum Henry Kissingers Rede auf dem Weltwirtschaftsforum so viel Aufsehen erregt hat?

Kissinger kritisierte nicht die Art und Weise, wie der Krieg in der Ukraine geführt wird, oder den Mangel an Fortschritten vor Ort. Nein. Was Kissinger kritisierte, war die Politik an sich, und das war es, was den Feuersturm auslöste. Er schüttete einen Eimer kaltes Wasser auf die Leute, die diese verrückte Politik ausgeheckt hatten, indem er ihnen ins Gesicht sagte, dass sie es "falsch verstanden" hätten.

Und sie haben sich geirrt, denn die Politik, die sie derzeit verfolgen, schadet den Verbündeten und den Interessen der USA. Das ist der Maßstab, den wir verwenden, um festzustellen, ob eine bestimmte Politik dumm ist oder nicht, und leider besteht sie den "Dummheitstest" mit Bravour.

Lassen Sie mich das erklären: unsere grundlegende Strategie besteht darin, Russland zu "schwächen" und zu "isolieren", indem wir Russlands wirtschaftliche Beziehungen zu Europa kappen und es in einen langen und kostspieligen Sumpf in der Ukraine treiben. Das ist der Plan.

Nun könnte man meinen, dass dies ziemlich vernünftig klingt, aber - laut Kissinger - ist es der falsche Plan.

Warum?

Weil die Nationale Sicherheitsstrategie der USA China als Amerikas Rivalen Nummer eins identifiziert (was es zweifellos ist), so dass natürlich jede Politik, die China stärker macht, den strategischen Interessen der USA zuwiderläuft.

Ist das klar? Die Frage ist also: macht unser Stellvertreter-Krieg in der Ukraine China stärker?

Und die Antwort lautet: Natürlich tut er das. Er macht China viel stärker, weil er Russland zwingt, die Beziehungen zu China zu stärken.

Was bedeutet das in der Praxis?

Es bedeutet, dass sich die Beziehungen zwischen der größten Produktionsmacht der Welt (China) und dem zweitgrößten Kohlenwasserstoffproduzenten der Welt (Russland) aufgrund des kontraproduktiven Krieges Washingtons in der Ukraine gerade um ein Vielfaches verbessert haben. Das ist die Bedeutung dieses Ereignisses. Es bedeutet auch, dass sich - in dem Maße, wie sich die Beziehungen zwischen den beiden Ländern verbessern - der Niedergang des US-Imperiums beschleunigen wird, da sich die Nicht-Dollar-Zone ausdehnt und der bilaterale Handel allmählich das derzeit von den USA dominierte globale Handelssystem ersetzt.

Diese Entwicklung ist bereits zu beobachten. Der Krieg in der Ukraine hat einen schockierenden Zusammenbruch des Welthandels, erhebliche Unterbrechungen wichtiger Versorgungslinien, beispiellose Lebensmittel- und Energieknappheit und die größte Neuaufteilung der Welt seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion ausgelöst. Washington hat beschlossen, seine Zukunft und die Zukunft des amerikanischen Volkes auf ein sinnloses geopolitisches Spiel zu setzen, das sich als die größte strategische Katastrophe in der Geschichte der USA erweisen könnte.

Kissinger ist sich des Ernstes der Lage bewusst, weshalb er sich entschlossen hat, seinen Senf dazuzugeben. Aber er kritisierte nicht nur die Politik, sondern sprach auch eine unheilvolle Warnung aus, die von den Medien fast vollständig ignoriert wurde. Hier ist, was er sagte:

 

    "Die Verhandlungen müssen in den nächsten zwei Monaten beginnen, bevor es zu Verwerfungen und Spannungen kommt, die nicht leicht zu überwinden sind. Idealerweise sollte die Trennlinie die Rückkehr zum Status quo ante sein (...) Die Fortsetzung des Krieges über diesen Punkt hinaus würde nicht die Freiheit der Ukraine, sondern einen neuen Krieg gegen Russland selbst bedeuten".

 

Hier steht es schwarz auf weiß, aber teilen wir es in zwei Teile auf, um ein besseres Gefühl für das zu bekommen, was er sagt:

 

    Die Politik ist falsch

    Die Politik muss sofort geändert werden, oder der Schaden für die USA und ihre Verbündeten wird schwerwiegend und dauerhaft sein. ("Die Verhandlungen müssen in den nächsten zwei Monaten beginnen")

 

Das mag für einige zu apokalyptisch klingen, aber ich denke, Kissinger hat hier etwas auf dem Kasten. Sehen Sie sich doch einmal die massiven Veränderungen an, die die Welt seit Beginn des Konflikts bereits erlebt hat: die Unterbrechung der Versorgungswege, die Nahrungsmittel- und Energieknappheit und die Rückabwicklung des Globalisierungsprojekts. Ziemlich große Veränderungen, würde ich sagen, aber sie sind wahrscheinlich nur die Spitze des Eisbergs. Der wirkliche Schmerz liegt noch vor uns.

Wie wird dieser Winter aussehen, wenn die Heizkosten für Privathaushalte durch die Decke gehen, die Industrie in ganz Europa den höheren Energiekosten erliegt, die Arbeitslosigkeit auf das Niveau der Großen Depression ansteigt und Stromausfälle zum Alltag im Westen werden? Das ist die Zukunft Europas und Amerikas, wenn die Politik nicht umgekehrt wird und nicht schnell eine Verhandlungslösung gefunden wird.

Putin hat bereits erklärt, dass Russland sich nicht wieder in eine wirtschaftliche Abhängigkeit von Europa begeben wird. Diese Zeiten sind vorbei. Stattdessen lenkt er die kritischen Energieströme nach China, Indien und darüber hinaus um. Europa ist kein vorrangiger Kunde mehr, es hat sich sogar zu einer Bedrohung für Russlands Überleben entwickelt, was bedeutet, dass Russland seine Produktion weiter nach Osten verlagern wird.

 

Wie wird sich das auf Europa auswirken?

 

Das ist ganz einfach. Europa wird mehr für seine Energie bezahlen als jedes andere Land der Welt. Das ist die Entscheidung, die sie getroffen haben, als sie Russlands legitime Sicherheitsforderungen abgewiesen haben, und mit diesem Ergebnis werden sie leben müssen.

Sie müssen also Folgendes wissen:

 

    Im Jahr 2021 lieferte Russland 40 % des gesamten in der EU verbrauchten Erdgases.

    Im Jahr 2021 lieferte Russland über 25 % des in der EU verbrauchten Erdöls.

 

Wenn Sie glauben, dass diese Mengen an Kohlenwasserstoffen durch Produzenten in Nigeria, Iran, Saudi-Arabien oder an einem anderen weit entfernten Ort ersetzt werden können, irren Sie sich gewaltig. Europa steuert kopfüber in die größte Energiekrise seiner Geschichte, und es kann sich nur selbst die Schuld geben. Hier mehr dazu aus einem Artikel bei RT:

 

    "Die derzeitige Energiekrise könnte eine der schlimmsten und längsten in der Geschichte sein, und die europäischen Länder könnten besonders hart getroffen werden, sagte der Leiter der Internationalen Energieagentur, Fatih Birol, am Dienstag. In einem Interview mit dem deutschen Magazin Der Spiegel sagte Birol, dass die Auswirkungen der Ereignisse in der Ukraine die aktuelle Energiekrise wahrscheinlich schlimmer machen werden als die Krisen der 1970er Jahre.

    Damals ging es nur um Öl. Jetzt haben wir gleichzeitig eine Öl-, eine Gas- und eine Stromkrise", sagte Birol dem Magazin und fügte hinzu, dass Russland vor den aktuellen Ereignissen in der Ukraine "ein Eckpfeiler des globalen Energiesystems war: der größte Ölexporteur der Welt, der größte Gasexporteur der Welt, ein führender Kohlelieferant".

    Als Teil ihrer Sanktionen gegen die Ukraine hat die EU Beschränkungen für russische fossile Brennstoffe eingeführt und sich verpflichtet, diese schrittweise auslaufen zu lassen. Birol warnte, dass Länder in Europa, die stärker von russischem Gas abhängig sind, vor einem "schwierigen Winter" stehen, da "Gas möglicherweise rationiert werden muss", auch in Deutschland. Seine Äußerungen erfolgten, nachdem der staatliche russische Gasversorger Gazprom die Lieferungen an einige Energieunternehmen in Deutschland, Dänemark, den Niederlanden und anderen Ländern unterbrochen hatte, nachdem diese den Brennstoff nicht gemäß den neuen Anforderungen in Rubel bezahlt hatten." ("Brennstoffrationierung könnte auf Europa zukommen - IEA", RT)

 

Ich vermute also, dass es besser ist, im Dunkeln zu erfrieren, als darauf zu bestehen, dass die Ukraine neutral bleibt und aufhört, ethnische Russen im Osten zu töten? Ist das das "Prinzip", das Europa verteidigt?

Wenn ja, dann ist das eine schlechte Wahl.

Hier noch etwas zum Nachdenken: Wussten Sie, dass nicht alle "Ölmischungen" gleich sind?

Warum ist das wichtig?

Weil Deutschland derzeit 34 % seines Öls aus Russland einführt. Und bei dem russischen Öl handelt es sich um eine bewährte, hochwertige Ural-Mischung, die in riesigen Mengen über die Druschba-Pipeline an deutsche Raffinerien geliefert wird, die für die Erfüllung bestimmter Verarbeitungsanforderungen ausgelegt sind. Unterschiedliches Öl von verschiedenen Anbietern würde den gesamten Raffinerieprozess durcheinander bringen. Es wären erhebliche "Änderungen an neuen Rohstoffleitungen und -infrastrukturen, einer atmosphärischen Destillationsanlage, einem Vakuumdestillationssystem, einer Cat-Crack-Anlage, einer Visbreaking-Anlage, einer Alkylierungsanlage, einem katalytischen Reformer, einer Isomerisierungsanlage und einer Ethyl-Tertiär-Butyl-Ether (ETBE)-Anlage" erforderlich. Hinzu kommen brandneue Lagereinrichtungen und Umschlaganlagen für Rostocker Rohöl, die die 24x7x365 reibungslos funktionierende Druschba-Pipeline ersetzen sollen." ("Das deutsche Raffinerieproblem", The Saker)

Die Ölmischungen sind also nicht alle gleich?

Nein, nicht einmal annähernd. Darüber hinaus schätzen Branchenexperten, dass der Umbau der Raffinerie etwa 6 Jahre dauern würde. In der Zwischenzeit wird das deutsche Wirtschaftswachstum - das eng mit dem Energieverbrauch zusammenhängt - drastisch zurückgehen, Unternehmen werden geschlossen, die Arbeitslosigkeit wird in die Höhe schnellen und das mächtigste und produktivste Land der EU wird in die Knie gezwungen werden.

Vielleicht hätte jemand in der deutschen Regierung über diese Dinge nachdenken sollen, bevor er beschloss, das russische Öl zu boykottieren?

Der Punkt, auf den wir hinauswollen, ist einfach: Kissinger hat recht, und die Neocon-Clowns, die die gescheiterte Ukraine-Strategie ausgeheckt haben, liegen falsch, völlig falsch. Und wenn wir keine "Verhandlungen ... in den nächsten zwei Monaten" einberufen, wie Kissinger rät, dann wird der Bruch mit Russland endgültig und unumkehrbar sein, und dann werden Russlands umfangreiche Energieressourcen, Bodenschätze und landwirtschaftliche Produkte für immer nach Osten in freundlichere Länder geleitet. Und das wird sowohl den Vereinigten Staaten von Amerika als auch ihren Verbündeten in Europa schreckliches Leid zufügen.

Der einzig vernünftige Weg ist die Forderung nach einem sofortigen Waffenstillstand, damit die Friedensgespräche so schnell wie möglich beginnen können.
http://antikrieg.com/aktuell/20

[Hans]

Liveticker zum Ukraine-Krieg: Ukrainische Ex-Ombudsfrau gesteht: Vergewaltigungen waren erfunden
8 Juni 2022 17:55 Uhr

Russland führt gemeinsam mit den Streitkräften der Donbass-Republiken eine Militäroperation in der Ukraine durch. Der Westen reagiert mit immer neuen Waffenlieferungen an die Ukraine und beispiellosen Sanktionen. Hier lesen Sie die neuesten Entwicklungen.           

Weiter hier:  https://rtde.team/international/131481-liveticker-zum-ukraine-krieg-plant/



Swjatogorsk: Bürgermeister wirft ukrainischem Militär Brandschatzung und Mord vor
8 Juni 2022 16:23 Uhr

Russland meldet die Einnahme der Stadt Swjatogorsk im Norden der Donezker Volksrepublik und widerlegt Behauptungen über vorsätzliche Zerstörung des örtlichen Klosters. Der ukrainische Bürgermeister der Stadt beschuldigt indessen Selenski und das Militär seines Landes.             

Weiter hier:  https://rtde.team/europa/140539-swjatogorsk-burgermeister-wirft-ukrainischem-militar/

[Hans]

       "Kriegshetzer": Ungarischer Ministerpräsident Orbán gibt dem Finanzier Soros Schuld an Ukraine-Krise
11 Juni 2022 21:22 Uhr

Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán erklärt, bestimmte Finanzkreise hätten ein Interesse daran, den Krieg in der Ukraine zu verlängern. Der Milliardär George Soros sei einer der Nutznießer des Ukraine-Konflikts, betont er.             

Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán hat den Milliardär und Finanzier George Soros zu den "Kriegshetzern" in der Ukraine gezählt. Der in Budapest geborene Oligarch verkörpere gewisse Geschäftskreise, die an einer Verlängerung des Konflikts in der Ukraine interessiert seien – wie der Premierminister des Landes in einem Interview mit dem Radiosender Kossuth am 10. Juni meinte.

Er sagte unter anderem:

"Es ist jetzt ganz offensichtlich, dass es Geschäftskreise gibt, die an diesem Krieg interessiert sind. George Soros verkörpert sie. Er spricht ganz offen über die Notwendigkeit, den Krieg zu verlängern. Das sind Kriegshetzer, die damit Geld verdienen wollen."

Solche "Kriegshetzer" sollten zur Verantwortung gezogen werden, fügte der Ministerpräsident hinzu.

Dabei könne, wie er meinte, nur der Frieden die Inflation eindämmen und die Wirtschaft vor weiteren Erschütterungen bewahren. "Wir müssen den Frieden finanzieren, nicht den Krieg", betonte ebenfalls Orbán.

"Sieg gegen das Soros-Imperium" – Viktor Orbán erneut zum Ministerpräsidenten gewählt
Laut dem Ministerpräsidenten ist Ungarn jetzt praktisch das einzige Land, das Frieden in der Ukraine-Konflikt wolle und sich im Gegensatz zu den meisten anderen europäischen Ländern geweigert habe, Waffen in das Kriegsgebiet zu liefern.

Letzten Monat hatte der ungarischstämmige Oligarch George Soros auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos gesagt, die russische Militäroffensive in der Ukraine "könnte der Beginn des Dritten Weltkriegs sein, und unsere Zivilisation wird ihn vielleicht nicht überleben". Er behauptete auch, dass "der beste und vielleicht einzige Weg, unsere Zivilisation zu bewahren, darin besteht, Putin so bald wie möglich zu besiegen."

Orbán ist seit Langem einer der schärfsten Kritiker von Soros. Im Jahr 2020 hatte der ungarische Premierminister den Milliardär als "den korruptesten Mann der Welt" bezeichnet, der angeblich "eine lange Liste von Politikern, Journalisten, Richtern, Bürokraten und politischen Agitatoren, die sich als Mitglieder zivilgesellschaftlicher Organisationen ausgeben", auf seiner Gehaltsliste habe.

Meinung
Gegen den Strom: Wie Orbán die europäische Befreiungsbewegung verkörpert

Im Jahr 2017 hatten Orbán und Soros feindselige Äußerungen ausgetauscht. Orbán hatte Soros beschuldigt, Ungarn zerstören zu wollen. Er hatte ihm damals vorgeworfen, sich in die Parlamentswahlen einzumischen, und betont, dass "die Existenz Ungarns auf dem Spiel" stehe. Soros hatte im Gegenzug behauptet, dass Orbáns Regierung "die Menschen mehr unterdrückt, als man dies während der sowjetischen Besatzung getan hatte".

https://rtde.team/international/140826-kriegshetzer-ungarischer-ministerprasident-orban-gibt-soros-schuld-an-ukraine-krise/

[Hans]

Der Flexner-Bericht von 1910: Rockefellers hat den pharmazeutischen-medizinischen Industriekomplex geschaffen und konsolidiert
Unter dem Vorwand, Malaria, Hakenwürmer und Gelbfieber ausrotten zu wollen, übernahm die Rockefeller-Stiftung vor über einem Jahrhundert die wichtigsten Ausbildungs- und Praxiseinrichtungen aller medizinischen Hochschulen und Krankenhäuser in Amerika. Durch Bestechung, Preisabsprachen, Wirtschaftsspionage und die Gründung von Briefkastenfirmen als Deckmantel für illegale Aktivitäten gelang es Rockefeller und seinen bösen Mitstreitern, einen medizinisch-industriellen Komplex zu schaffen, der die westliche Medizin bis heute beherrscht. John D. Rockefeller kontrollierte 90 Prozent der US-amerikanischen Ölproduktion, was es ihm ermöglichte, sich (buchstäblich) bei allen und jedem, den er brauchte, unter seinem großen Pharma-,,Schirm" beliebt zu machen.

Die Rockefeller-Monopole: Big Pharma und Big Oil

Der Oberste Gerichtshof musste das Rockefeller-Monopol (Standard Oil) in den frühen 1900er Jahren auflösen, aber das war nicht wirklich wichtig. Die großen Ölgesellschaften hatten immer noch die vollständige Kontrolle, darunter Exxon, Chevron, Amoco und andere bekannte Giganten. Tatsächlich stieg Rockefellers persönlicher Reichtum durch die Aufteilung der großen Ölkonzerne an.

Damals investierte Rockefeller 100 Millionen Dollar in das ,,General Education Board", um das Studium der Naturmedizin (alles, was ganzheitlich ist) an Amerikas 150 medizinischen Hochschulen zu beenden und dauerhaft nur noch das Studium und die Praxis (in Krankenhäusern) der Verschreibung von pharmazeutischen Medikamenten zuzulassen, die die Symptome von Krankheiten und Störungen unterdrücken, aber niemals etwas heilen. Er nannte die ganze Bewegung sogar ,,eine Pille für eine Krankheit". Patienten, die damals wie heute regelmäßig verschreibungspflichtige Medikamente einnehmen, sind die kränksten Menschen auf dem Planeten und sterben in der Regel an chronischen, vermeidbaren Krankheiten 10, 20 oder sogar 30 Jahre vor ihrer ansonsten normalen Lebenserwartung.

Abraham Flexner tut sich mit Rockefeller zusammen, um alle medizinischen Einrichtungen so umzugestalten, dass sie die ,,Keimtheorie" nur noch mit verschreibungspflichtigen Medikamenten behandeln

Man schrieb das Jahr 1910. Man verabschiedete sich von gesunder Ernährung, sauberem Wasser und dem Wissen um die Kraft der richtigen Ernährung. Und einfach so wurde der pharmazeutisch-medizinische Industriekomplex geschaffen und konsolidiert. Jegliche Konkurrenz oder Gegenreaktion von Naturheilkunde-Enthusiasten wurde abgeschaltet und als ,,Quacksalberei" bezeichnet.

Die Hälfte aller amerikanischen Medizinschulen musste schließen. Das waren die Schulen, die die Ausbildung über Ernährung, Chiropraktik, Homöopathie, ganzheitliche, funktionelle, integrative und Osteopathie fortsetzen wollten. Wer gegen den linearen Ansatz dieses neuen medizinischen Regimes verstieß, musste ins Gefängnis und verlor seine Zulassung. So einfach ist das.

Wenn Sie glauben, Rockefellers Kontrolle über Big Pharma sei eine alte Geschichte, dann irren Sie sich

Die Rockefeller-Medizin hat ihre Wurzeln in völliger Quacksalberei. Von verschreibungspflichtigen Medikamenten, die nur die Symptome einer tiefer liegenden Krankheit und Störung bekämpfen, bis hin zu Impfungen, die tatsächlich Infektionskrankheiten verursachen und verbreiten, sind die Prinzipien der ,,Rockefeller-Medizin" in die gesamte COVID-19-Betrugsdemie eingebettet.

Abraham Flexner, Autor des Flexner-Berichts von 1910, wurde wie ein Auftragskiller angeheuert, um alles, was mit Naturmedizin zu tun hat, zu zerstören, während er gleichzeitig half, alles, was auf Pharmazeutika basiert, zu fördern und zu installieren, um Medizinstudenten zu ,,erziehen". Alles, was auf Pharmazeutika basierte, sollte nun als ,,wissenschaftlich fundiert" bezeichnet werden, während alles, was aus der Natur stammte, als Quacksalberei, Verschwörung oder Schlangenöl bezeichnet wurde.

Wissenschaftsbasierte Standards bedeuteten jetzt, dass nur noch ,,verschreibungspflichtige" Medikamente auf chemischer Basis von Ärzten im ganzen Land ausgegeben werden durften, und die American Medical Association wurde gegründet, um diese Ideen durchzusetzen. Die AMA war von Anfang an voll dabei, dank der Gauner, die diese ,,Regulierungsbehörde" und das JAMA (die offizielle medizinische Zeitschrift der AMA) jahrzehntelang leiteten. Medikamente wurden im Eilverfahren zugelassen, so wie die FDA und die CDC auch heute noch alle Medikamente und ,,Impfstoffe" abstempeln, ohne dass es irgendwelche ordnungsgemäßen oder erfolgreichen klinischen Studien gab.

So war es vor hundert Jahren, und so ist es auch heute noch. Die Grundlage und der Rahmen für alles, was giftig und allopathisch ist, wurden vor einem Jahrhundert dank der Massenfinanzierung durch Rockefeller fast in Stein gemeißelt. Die medizinische Gewalt durch Medikamente wurde in den USA von einem Geschäftsmagnaten und falschen Philanthropen gegründet und finanziert, nicht von Gruppen von Ärzten oder Wissenschaftlern. Dies sollte für alle Amerikaner von großer Bedeutung sein.

Der Flexner-Report wird heute durchgesetzt, da wir sehen, wie alle natürlichen Vorbeugungen, Behandlungen und Heilungen für COVID und andere Krankheiten von CDC, FDA und WHO begraben, verboten und geächtet werden.

Der ,,Vater der modernen medizinischen Ausbildung" war also in Wirklichkeit der Teufel der Allopathie, aber da es die Ärzte waren, die die ,,Medikamente" verkauften, fiel die Mehrheit der Amerikaner auf das böse Gesundheits-Ponzi-Schema herein, mit dem unverblümten Slogan ,,eine Pille für eine Krankheit". Auch heute noch sterben die Amerikaner, die jeden Tag verarbeitete Lebensmittel essen, in der Regel bei jeder Mahlzeit, jeden Tag ein bisschen, während ihre Ärzte ihnen chemisch hergestellte, im Labor zusammengebraute, giftige Medikamente (mit schrecklichen Nebenwirkungen) verschreiben, die ihre Symptome von tief verwurzelten Krankheiten und Störungen maskieren, die nur noch schlimmer werden. Zwei Drittel aller Amerikaner glauben, dass sie alles essen können, was sie wollen, wann immer sie wollen, und ihre Ärzte werden sie mit Pillen ,,heilen" und ,,retten". Eine Pille für eine Krankheit.

Big Pharma war für Rockefeller ein größerer Goldesel als Öl es je war oder sein könnte. Verschreibungspflichtige Medikamente schaffen ,,Patienten fürs Leben", die chronisch krank sind und viel mehr Geld für Arztrechnungen, Krankenhausbetten, diagnostische Tests, Operationen, Zuzahlungen für verschreibungspflichtige Medikamente, Chemotherapie und Bestrahlung ausgeben, als sie jemals für Öl und Gas ausgeben würden.

Rockefeller war ein berüchtigter professioneller Betrüger in den größten Geldvermehrungsbereichen, die die Welt kennt. Er war ein Monopolist. Ein Globalist. Ein Big-Oil- und Big-Pharma-Guru mit einem Erbe von bösen Wurzeln und Wunderkindern. Sein eigener Vater, William Rockefeller, war buchstäblich ein Hochstapler, der den Menschen Schlangenöl-Elixiere verkaufte.

Heute stehen die meisten Ärztekammern unter dem starken Einfluss des betrügerischen Flexner-Berichts. Ärzten, die sich dem System widersetzen, wird die Approbation dauerhaft entzogen. Wir sehen das gerade jetzt bei allen Ärzten, die ihren Covid-infizierten Patienten Ivermectin, monoklonale Antikörper, hochdosiertes Vitamin C verschreiben oder sogar hohe Dosen von Vitamin D3 und Zink empfehlen.
Video hier:  https://uncutnews.ch/der-flexner-bericht-von-1910-rockefellers-hat-den-pharmazeutischen-medizinischen-industriekomplex-geschaffen-und-konsolidiert/

[Hans]

Zwei Betrachtungen zur US-Wirtschaftspolitik

Michael Hudson und Paul Craig Roberts

 

Ich freue mich, heute einen Doppelbeitrag zur Wirtschaftspolitik präsentieren zu können. Den Anfang macht Michael Hudson mit einer Erklärung der Wirtschaftspolitik als soziale Kosten für die Arbeiterklasse, und ich folge mit einer Erklärung, dass die US-Wirtschaftspolitik ein Akt des nationalen Selbstmords ist.

Ein paar Definitionen: Eine Rentenökonomie ist eine Wirtschaft, in der Monopolisierung oder Eigentumskonzentration Profit ermöglichen, ohne zum Wohl der Gesellschaft beizutragen. Die wirtschaftliche Rente besteht aus Zahlungen oder einem Wertzuwachs eines Vermögenswerts, der über seinen Beitrag zur Produktion oder die Kosten für seine Herstellung hinausgeht. Ein Beispiel für eine wirtschaftliche Rente ist ein vom Steuerzahler finanziertes Straßen- oder Verkehrssystem. Die Wertsteigerung von Grund und Boden stellt eine wirtschaftliche Rente dar, ein unverdientes Einkommen oder Vermögen, das in keinem Zusammenhang mit einer Tätigkeit des Eigentümers steht.
Weiter hier:  http://antikrieg.com/aktuell/2022_06_21_zweibetrachtungen.htm

[Hans]

Dänemark genießt den Sommer und Deutschland plant bereits die nächsten Coronamaßnahmen
27. Juni 2022 um 12:00 Ein Artikel von: Jens Berger

,,Unsere Botschaft ist, dass ihr den Sommer ohne Sorgen genießt sollt. Feiert, umarmt und küsst ohne Bedenken" – so lautet die frohe Botschaft, mit der die dänische Regierungschefin Mette Frederiksen ihren Landsleuten die neue nationale Corona-Strategie vorstellte. Maßnahmen wie Lockdowns oder eine Maskenpflicht schließen die Dänen auch für den Herbst und Winter aus. Zeitgleich warnt Karl Lauterbach in Deutschland vor einer schweren Welle und im Bundeskanzleramt denkt man laut über eine O-bis-O-Regel nach, mit der von Oktober bis Ostern die allgemeine Maskenpflicht wieder Einzug halten soll. Dänemark und Deutschland – wenn es um Corona geht, sind die in vielen anderen Dingen so gleichen Nachbarn grundverschieden. Von Jens Berger.
"Wir haben gelernt und sind schlauer geworden" – dies ist der Kernsatz, mit dem Søren Brostrøm, Leiter des dänischen RKI-Pendants SSI, die neue dänische Corona-Strategie erklärt. Und was Brostrøm sagt, lässt jedem, der sich ernsthaft mit der Thematik auseinandergesetzt hat, das Herz höherschlagen.

Es habe sich gezeigt, so Brostrøm, dass die Impfstoffe es nicht schaffen, Neuinfektionen durch neue Varianten zu verhindern. Daher sei der Ansatz, neue Infektionen zu verhindern, zum Scheitern verurteilt und man könne und wolle deshalb auch gar nicht verhindern, dass die Menschen sich anstecken. Im Gegenteil. Man würde es ,,eher positiv" sehen, wenn die Menschen sich anstecken und damit eine zusätzliche Immunität aufbauen.

Es habe sich jedoch auch gezeigt, dass die Impfstoffe einen guten Schutz vor schweren Krankheitsverläufen bieten. Daher erneuerte die dänische Regierung ihr Impfangebot an über 50-Jährige und Vorerkrankte. Menschen unter 50 Jahren bekommen demnach in Dänemark künftig noch nicht einmal eine Impfung auf Kosten des Steuerzahlers. Dies sei angesichts der neuen Varianten, die immer mildere Verlaufsformen haben, auch nicht nötig. Daher sollten die Dänen trotz der ,,kleinen Sommerwelle" den Sommer genießen und müssten keine Sorgen vor dem Herbst haben. Regierungschefin Frederiksen schloss neue Maßnahmen daher auch aus und wünschte ihren Landsleuten viel Spaß bei Großereignissen wie dem Auftakt der Tour de France in wenigen Tagen und dem am Wochenende beginnenden Rockfestival in Roskilde: ,,Feiert, umarmt und küsst ohne Bedenken". Wann hat man das jemals von einem deutschen Politiker gehört?

Schaut man sich die depressive Debatte in Deutschland an, kommen einem diese Worte aus dem Norden so vor wie aus einer besseren Parallelwelt. Am 1. Juli werden sich die Gesundheitsminister von Bund und Ländern treffen und ihre Corona-Strategie für den Herbst beraten. Grundlage dafür soll ein Gutachten des Sachverständigenrats sein, der die Wirksamkeit verschiedener Maßnahmen während der letzten Winterwelle evaluieren sollte. Dabei ist bereits klar, dass eine solche Evaluation aufgrund fehlender Daten gar nicht möglich ist.

So ist in Deutschland auch nicht die Rede vom Feiern, Umarmen und Küssen, sondern von neuen Maßnahmen wie der Einführung einer Maskenpflicht in Einzelhandel, Gastronomie und wohl auch Schulen von Oktober bis Ostern. Ob die G-Regeln zum Ausschluss Ungeimpfter wiederkehren, ist noch nicht absehbar, aber auch keinesfalls auszuschließen. Schließlich scheint es das höchste Bestreben der Corona-Strategie zu sein, die Menschen zur Impfung zu treiben, und da im Herbst ein Großteil der Bevölkerung seinen Status als Geimpfter oder Genesener verloren hat und die allgemeine Impfpflicht politisch wohl nicht durchsetzbar ist, erscheint eine Neuauflage der G-Regeln sogar wahrscheinlich.

In Dänemark hat man gelernt, in Deutschland zeigt man sich lernresistent. So bitter es ist, jedes Volk bekommt offenbar die Corona-Politik, die es verdient. Während in Dänemark bereits im Januar nach Aufhebung der Maskenpflicht die Maske binnen Tagen nahezu vollkommen aus dem Straßenbild verschwunden ist, sieht man selbst bei über 30 Grad im Schatten hierzulande noch viele Menschen aller Altersklassen, die freiwillig ihre Masken tragen – oft sogar unter freiem Himmel. Offenbar ist das Vertrauen in die alarmistischen Medien immer noch groß. Wer Angst sät, wird sie auch bekommen. Da haben es die Dänen besser.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=85233

[Hans]

Gipfel der militärischen Eskalation: Wir leben in einer neuen Vorkriegszeit
Von
Theo-Paul Löwengrub
-
28. Juni 2022
Trotz Energieknappheit, Preisexplosionen, Inflation und zunehmender sozialer Unruhen halten die G7-Staaten unerbittlich an ihrem Ukraine-Kurs fest. Statt die früher oder später ohnehin unvermeidlich werdenden Friedensverhandlungen einzufordern, verbleibt man in der Illusion, es könne eine klare militärische Lösung des Krieges geben – idealerweise noch mit einer militärischen Niederlage Russlands; eine nicht nur im Atomzeitalter absurde, aus der Zeit gefallene Vorstellung, die ans Zeitalter der Kabinettskriege erinnert. In Deutschland, wo Realpolitik ein Fremdwort ist und lebens- wie sachfremde Demagogen das Zepter schwingen, überrascht dieses naive Wunschdenken nicht wirklich; doch inzwischen befinden sich auch Regierungen vormaliger Weltmächte auf diesem Dampfer der Vermessenheit.

So ließ gestern die britische Außenministerin Liz Truss in dieser Hinsicht ebenfalls keinerlei Einsicht erkennen: In einem ,,Welt,,-Interview voll aggressiver Durchhalteparolen behauptete sie ernsthaft: ,,Je mehr wir jetzt tun, desto schneller können wir die Ukraine siegen sehen." Mehr noch: Umso schneller würden dann auch die Probleme enden, die ,,in Hinsicht auf Verteuerung der Lebenshaltungskosten entstanden sind." Es gebe, so Truss, ,,keinen Grund, ausgerechnet jetzt Ausflüchte zu suchen." Man müsse sicherstellen, ,,dass Russland aus der Ukraine gedrängt wird." Man dürfe ,,keinen unfertigen Frieden bekommen" – womit wohl gemeint sein soll, dass hier kein Verhandlungs- sondern nur ein Siegfrieden in Betracht kommen darf.
Negative Rückkoppelungen

Was wir hier staunend hören, hat etwas von der einstigen Sportpalast-Formel ,,totaler Krieg – kürzester Krieg,,, von ,,Augen zu und durch" und ,,lieber Maximaleskalation jetzt als endlose Scharmützel"; es zeugt von just der radikalisierenden Kriegsrhetorik, die man auf europäischem Boden zuletzt vor 80 Jahren von deutschen Politikern vernommen hat – mit bekanntem Ausgang. Davon abgesehen sind Truss` Forderungen bestenfalls als illusorisch zu bezeichnen: Denn dass sich Putin-Russland einfach wie ein geprügelter Hund zurückziehen wird – besonders aus den prorussischen Ostgebieten der Ukraine, die als casus belli gelten können, ist nahezu ausgeschlossen. Die russische Seite wird die Sanktionen und die Entbehrungen des Krieges mit Sicherheit nach weitaus länger aushalten als der Westen die sich aus diesen ergebenden negativen Rückkoppelungen für ihn selbst.

In der Praxis laufen britische Forderungen daher nur auf die unabsehbare Verlängerung des Abnutzungskrieges hinaus – die mehr Menschenleben, mehr Material und mehr Geld (unser Geld!) verschlingen wird. Möglicherweise ist genau das auch das eigentliche britische Ziel: Russland durch den Krieg ökonomisch so lange wie möglich zu belasten. Obwohl die russische Seite auch hier den weitaus längeren Atem haben wird.
Westliche Aufrüstung in jeder Hinsicht

Statt aufs diplomatische Parkett zurückzukehren, zerschlagen die G7 – und allen voran ihr Gastgeber, der deutsche Bundeskanzler, lieber schonmal das Porzellan von übermorgen: Olaf Scholz erklärte in Elmau, es werde ,,keine Rückkehr zum Vorkriegsverhältnis zu Russland" geben. Der Krieg sei ,,ein tiefer, tiefer Einschnitt in die internationalen Beziehungen." Eine trotzige, kurzsichtige und auch geschichtlich unglaublich dumme Aussage – denn Russland wird diesen Konflikt in jedem Fall überdauern, und man kann es nicht von der Weltkarte weghexen, sondern wird sich notgedrungen mit ihm auch in Zukunft arrangieren, wird mit ihm zusammenleben müssen. Eine solche Apodiktik äußerten nicht einmal die Kriegsgegner Nazi-Deutschlands im Zweiten Weltkrieg.

Auf militärischem Gebiet will man in jeder Hinsicht aufrüsten. Die Ankündigung von NATO-Generalsekretär Jens-Stoltenberg, die Zahl der schnellen Eingreifkräfte (,,Nato Response Force", NRF) für Krisenfälle von derzeit rund 40.000 auf über 300.000 zu erhöhen, und die Ergänzung der ,,multinationalen Gefechtsbataillone" an der NATO-Ostflanke von derzeit rund 1.600 Soldaten um 3.000 bis 5.000 Mann dürfte weniger Russland einschüchtern, sondern es vielmehr Putins Entschlossenheit stärken wir. Es ist daher mehr als fraglich, ob durch diese Eskalationspolitik das ,,Abschreckungspotential gegen Russland" und die ,,Verteidigungsfähigkeit der Mitgliedstaaten" wirklich gesteigert werden; auch die Versetzung von erheblich mehr Kräften als bisher in hohe Bereitschaft ist nicht eben die Geste, die man gegenüber einer potentiell zu allem entschlossenen Atommacht als pragmatische vertrauensbildende Maßnahme entgegenbringen sollte.
Großspurige deutsche Ankünigungen

Zusätzlich sollen auch noch die NATO-Truppen in Polen und im Baltikum verstärkt werden. Wahrscheinlich wird dabei Scholz` großspurige Ankündigung, die multinationalen Kampftruppen in Litauen unter deutscher Führung um weitere multinationale Gefechtsverbände von bis zu 5.000 Mann zu ergänzen, zur weiteren Belastung vor allem für Deutschland: Der Großteil der Brigade soll – ,,aus Kostengründen" – in Deutschland stationiert werden, um sich dort ,,konkret für einen Einsatz in Litauen" vorzubereiten. Stoltenberg bezeichnete dies als ,,größte Neuaufstellung unserer kollektiven Verteidigung und Abschreckung seit dem Kalten Krieg." Die offiziellen Beschlüsse sollen auf dem NATO-Gipfel kommende Woche gefasst werden. Es bleibt abzuwarten, was von all diesen Verlautbarungen noch praktisch umgesetzt werden kann, wenn die direkten und indirekten Folgen der Sanktionen weiter auf Deutschland und Europa zurückfallen, wie es derzeit bereits geschieht. Jedenfalls ist die Diktion die typische einer Vorkriegszeit.

Die reichlich einseitige und doppelmoralische Behauptung Scholz, mit dem Angriff auf die Ukraine habe die russische Regierung ,,alle Vereinbarungen über die Art und Weise der Zusammenarbeit von Staaten" gebrochen, kann übrigens nicht überzeugen. Denn eben diese Vereinbarungen wurden auch von den USA und NATO-Staaten in der Vergangenheit immer wieder gebrochen. Dementsprechend sieht man dies speziell in den – auf ausdrücklichen Wunsch von Scholz eingeladenen – demokratischen Schwellenländern Indien, Indonesien, Argentinien, Südafrika und Senegal ganz anders und mag sich, bei aller Kritik an einem fraglos inakzeptablen Angriffskrieg des Kreml, dieser selbstgerechten Russlandverteufelung nicht anschließen.
Die üblichen schwammigen Kommuniques

Immerhin einigte man sich auf die gemeinsame Erklärung: ,,Wir verpflichten uns dazu, mit Partnern auf internationaler Ebene auf Frieden und Wohlstand hinzuwirken, und werden uns für Fortschritte auf dem Weg hin zu einer gerechten Welt einsetzen, denn gemeinsam sind wir stärker." Weitere Blankoschecks und Milliardenzusagen für die Ukraine wurden – fatal genug – ebenfalls von den G7-Staaten durchgewinkt und man fragt sich mittlerweile, ob man Selenskyjs korruptem Regime damit nicht womöglich noch finanzielle Anreize geben möchte, den Krieg so lange hinauszuzögern wie möglich.

Die übrigen Eckpunkte des G7-Gipfels waren so erwartbar wie schwammig: Vereinbart wurden einmal mehr gemeinsame Anstrengungen für den Klimaschutz, mit dem Ziel, ,,einen sauberen und gerechten Übergang zur Klimaneutralität zu beschleunigen und gleichzeitig die Energiesicherheit zu gewährleisten." Allerdings dürftedie deutsche Bundesregierung, die diese Erklärung als Gipfelgastgeber veröffentlichte, auch die einzige sein, die an diese Quadratur des Kreises glaubt.
https://ansage.org/gipfel-der-militaerischen-eskalation-wir-leben-in-einer-neuen-vorkriegszeit/

[Hans]

Sri Lanka und die globale Revolte gegen die Laptop-Eliten

Von Brendan O'Neill

Foto: Dennis S. Hurd via Flickr /

Von Sri Lanka bis Holland, von Albanien bis Kanada: In immer mehr Ländern rebelliert die Bevölkerung gegen eine abgehobene Politik, die sich nicht an den Bedürfnissen normaler Menschen orientiert.

Einige im Westen erfreuen sich an den Bildern der Revolte, die aus Sri Lanka kommen. Twitterer und Linke bewundern das Filmmaterial und die Fotos, die zeigen, wie wütende Sri Lanker den Präsidentenpalast stürmen und ein Bad in dessen prunkvollem Pool nehmen. Die Bilder sind in der Tat beeindruckend und ermutigend: Es ist immer gut zu sehen, dass sich die Menschen gegen ihre unfähigen, korrupten Herrscher wehren.

Und doch könnten diese westlichen Beobachter bald eine Überraschung erleben, denn diese Revolte ist nicht nur eine Anklage gegen die srilankischen Eliten und ihre unzähligen Fehlentscheidungen. Sie ist auch eine Anklage gegen die Überheblichkeit der globalen Eliten im weiteren Sinne. Sie stellt die Vorurteile und die Politik des globalen Establishments in Frage, das dem Klimawandel-Alarmismus und dem autoritären Coronismus verfallen ist. In Sri Lanka sind wir Zeugen einer Rebellion nicht nur gegen korrupte Regierungsbeamte, sondern auch gegen die gefährlich realitätsfremde Weltsicht der internationalen Technokratie.

,,In Sri Lanka sind wir Zeugen einer Rebellion nicht nur gegen korrupte Regierungsbeamte, sondern auch gegen die gefährlich realitätsfremde Weltsicht der internationalen Technokratie."

Die Wirtschaftskrise Sri Lankas ist außerordentlich ernst. Die Nation ist bankrott. Die Inflation greift um sich. Die Lebensmittelpreise sind um 80 Prozent gestiegen. Im letzten Monat stiegen die Benzinpreise um 24 Prozent, die Dieselpreise um 38 Prozent. Ende Juni verkündete die Regierung, dass die Benzinvorräte fast erschöpft seien – sie verbot den Verkauf von Benzin, außer für lebenswichtige Dienstleistungen, und machte das Autofahren praktisch illegal. Die Menschen kommen nicht mehr über die Runden. Im vergangenen Jahr wurde eine halbe Million Menschen in Sri Lanka wieder in die Armut gestürzt. Nach Angaben der UNO haben mehr als drei Viertel der Bevölkerung ihren Lebensmittelkonsum aufgrund der schweren Nahrungsmittelknappheit reduziert.

Kein Wunder, dass es seit Monaten zu Rebellionen kommt. Auch die politischen Turbulenzen waren enorm. Im April trat das Kabinett zurück, im Mai der Premierminister Mahinda Rajapaksa, und am vergangenen Wochenende flüchtete der Präsident – Rajapaksas Bruder Gotabaya. Präsident Rajapaksa wurde von der Armee abgeführt, kurz bevor die Bevölkerung sein Anwesen stürmte. Diese Bilder von kämpfenden Sri Lankanern, die sich in einem von der verängstigten herrschenden Klasse verlassenen Palast auf Luxussofas zurücklehnen, sind vielleicht der bisher beste Beweis dafür, dass sich eine weltweite Revolte der wütenden Arbeiter zusammenbraut.

Die Krise in Sri Lanka hat viele Gesichter, das ist klar. Aber es gibt zwei wichtige Faktoren, über die wir sprechen sollten. Zum einen sind da die Auswirkungen der weltweiten Corona-Lockdowns. Sie haben die Tourismusindustrie Sri Lankas erschüttert. Der Tourismus brachte Sri Lanka im Jahr 2018 4,4 Milliarden Dollar ein, was 5,6 Prozent des BIP ausmachte. Im Jahr 2020 trug der Tourismus nur noch 0,8 Prozent zum BIP bei. Und auch 2021 hat sich die Lage nicht wie erwartet verbessert.

,,Nach Angaben der UN-Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation ist die Zahl der von Hunger betroffenen Menschen seit Beginn der Pandemie um unglaubliche 150 Millionen gestiegen."

Vor allem aber wirkten sich die weltweiten Lockdowns und die damit verbundenen Produktions- und Handelsbeschränkungen auch auf die Versorgung Sri Lankas mit Nahrungsmitteln und lebenswichtigen Gütern aus. Wie es in einem Bericht heißt, sind die ,,wirtschaftlichen Turbulenzen und das menschliche Elend" in Sri Lanka zum Teil eine Folge der ,,wirtschaftlichen Auswirkungen der Covid-19-Pandemie". Die drastische Abschwächung der weltweiten Wirtschaftsleistung hat für die ärmeren Teile der Welt schlimme Folgen. Nach Angaben der UN-Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation ist die Zahl der von Hunger betroffenen Menschen seit Beginn der Pandemie um unglaubliche 150 Millionen gestiegen. Es wird geschätzt, dass die inflationären Folgen der selbst auferlegten globalen wirtschaftlichen Stagnation während der Pandemie Dutzende von Millionen Menschen auf der ganzen Welt zurück in die Armut getrieben haben.

Vielleicht hatten also diejenigen Recht, die voraussagten, dass die beispiellose Unterbrechung der Wirtschaftstätigkeit durch den Lockdown für die weniger entwickelten Länder verheerend sein würde. Vielleicht hätten sie nicht als Oma-Mörder denunziert und aus den sozialen Medien verbannt werden sollen. Vielleicht hätten wir sorgfältig über die möglichen Folgen einer Unterbindung des Wirtschaftslebens nachdenken und ernsthaft darüber sprechen sollen, bevor wir eine solch überstürzte, gewagte Maßnahme ergreifen.

Die andere Facette der Krise Sri Lankas, mit der wir uns auseinandersetzen müssen, ist die Rolle, die die Öko-Ideologie spielt. Es ist unbestreitbar, dass das Leiden Sri Lankas durch die Entschlossenheit, eine Netto-Null-Nation zu werden, angefacht und verschlimmert wurde. Eine Nation der düngerfreien Landwirtschaft. Eine ,,gute", umweltbewusste Nation, die den grünen Eliten in den globalen Institutionen gefallen wird. Sri Lankas strenge Umweltpolitik hat verheerende Auswirkungen auf die Nahrungsmittelproduktion und die wichtigsten Exportindustrien des Landes und verschlimmert die Inflationskrise des Landes.

,,Sri Lankas strenge Umweltpolitik hat verheerende Auswirkungen auf die Nahrungsmittelproduktion und die wichtigsten Exportindustrien des Landes und verschlimmert die Inflationskrise des Landes."

Im April letzten Jahres verbot die srilankische Regierung die Einfuhr von chemischen Düngemitteln und Pestiziden. Ihr Ziel war es, den ökologischen Landbau zu fördern. Diese Politik grenzte an eine Psychose, denn 90 Prozent der Landwirte in Sri Lanka verwenden Düngemittel, und sie sagten zu Recht voraus, dass ihre Ernteerträge ohne diese modernen Hilfsmittel stark zurückgehen würden. Die Produktion von Reis, Tee und Kautschuk wurde durch die ideologische Verordnung eines ökologischen Landbaus ernsthaft untergraben.

Man muss sich das vor Augen führen. Im Jahr 2019 produzierte Sri Lanka 3,5 Milliarden Kilogramm Reis. Im Jahr 2021, nach dem Düngemittelverbot, ging die Reisproduktion nach Schätzung einiger Experten um 43 Prozent zurück. Selbst auferlegter Hunger, um die Götter des Umweltschutzes zu besänftigen. Siebzig Prozent der 22 Millionen Einwohner Sri Lankas sind direkt oder indirekt von der Landwirtschaft abhängig, so dass die gravierenden Veränderungen in der Landwirtschaft vorhersehbar schwerwiegende Folgen für die gesamte Gesellschaft hatten. Sie trugen dazu bei, dass die Inflation gegen Ende des vergangenen Jahres mit 8,3 Prozent ein 47-Monats-Hoch erreichte, wobei die Inflation bei Lebensmitteln 11,7 Prozent betrug. Das Düngemittelverbot wurde im November zurückgenommen, als seine verheerenden Auswirkungen deutlich wurden, aber da war es schon zu spät. ,,Die Ernteerträge werden sich möglicherweise nicht mehr erholen", prognostizierte Reuters, was sich als richtig herausstellte.

Ebenso wie die schrecklichen Auswirkungen der globalen Lockdowns auf Sri Lanka werden sich diese verrückten und schädlichen umweltpolitischen Maßnahmen für viele Sri Lanker wie eine Zumutung von außen anfühlen, etwas, das ihrem Land von globalen Institutionen und globalen Entscheidungen aufgezwungen wird. Ja, Sri Lankas eigene politische Elite hat den ökologischen Irrsinn begeistert mitgetragen. Aber wie Michael Shellenberger feststellt, hat das Weltwirtschaftsforum in Sri Lanka für Öko geworben. Viele elitäre Aktivisten im Westen setzten sich dafür ein, dass Sri Lanka vollständig auf ökologische Landwirtschaft umstellt, einige von ihnen wurden durch Gelder von ostentativ umweltfreundlichen Unternehmen wie Google, Disney und JPMorgan unterstützt.

,,Im Jahr 2021, nach dem Düngemittelverbot, ging die Reisproduktion nach Schätzung einiger Experten um 43 Prozent zurück."

Wäre ich ein Landwirt in Sri Lanka, der zusieht, wie seine Erträge schwinden, wie die Preise in die Höhe schießen, wie ihm Treibstoff und Nahrungsmittel ausgehen, wäre ich in erster Linie auf meine Regierung wütend, ja. Aber ich würde einen Teil meiner Wut für die einflussreiche globale Öko-Elite aufsparen, die die Entwicklungsländer eher als einen Ort für Umweltexperimente ansieht, denn als einen Teil der Welt, der mehr Industrialisierung und Wachstum braucht, damit er wirtschaftlich mit uns im Westen gleichziehen kann.

Sri Lanka zeigt uns, was passiert, wenn die Politik nach den Wünschen und Vorurteilen der neuen Eliten gestaltet wird und nicht nach den Bedürfnissen der normalen Menschen. Die Lockdowns mögen für die Laptop-Eliten und für einige Milliardäre ein Segen gewesen sein, aber für viele Menschen der Arbeiterklasse im Westen und für Millionen von Not leidenden Menschen im globalen Süden waren sie unglaublich schädlich. Die grüne Ideologie mag den neuen Eliten ein Gefühl der Sinnhaftigkeit vermitteln und ihrer narzisstischen Wahnvorstellung schmeicheln, dass sie den Planeten vor einem vom Menschen verursachten Hitzetod bewahren, aber sie trifft die Taschen der Arbeiter im Westen, die am Ende für den Netto-Null-Wahnsinn bezahlen werden. Und sie verschärft Hunger und Elend in den Teilen der Welt, die noch nicht so weit entwickelt sind wie der Westen.

In Sri Lanka sehen wir ein extremes und beunruhigendes Beispiel dafür, was passiert, wenn die globale Politik auf den Ängsten und dem Narzissmus abgehobener Eliten aufbaut, anstatt sich von der Frage leiten zu lassen, was die Menschen brauchen, um zu leben und zu Wohlstand zu gelangen. Aber in Sri Lanka sehen wir auch genau die Art von Gegenwehr, die wir gegen all das brauchen. Die Menschen haben genug. Und sie sind nicht allein.

,,Sri Lanka zeigt uns, was passiert, wenn die Politik nach den Wünschen und Vorurteilen der neuen Eliten gestaltet wird und nicht nach den Bedürfnissen der normalen Menschen."

Von den kanadischen Lastwagenfahrern, die sich gegen die existenzvernichtenden Corona-Vorschriften auflehnten, bis zu den niederländischen Landwirten, die sich gegen die verrückte Ökopolitik ihrer Regierung auflehnten, von den italienischen Taxifahrern, die gegen den Anstieg der Kraftstoffpreise protestierten, bis zu den Massenprotesten in Albanien gegen die Erhöhung der Lebensmittel- und Kraftstoffpreise nach dem Lockdown und dem Krieg in der Ukraine – überall auf der Welt kommt es zu Protesten der Bevölkerung. Die Regierung von Sri Lanka mag die erste gewesen sein, die gestürzt wurde, aber es ist unwahrscheinlich, dass es die letzte sein wird.

Die Aufstände sind erst im Entstehen begriffen. Einige sind führerlos. Die Forderungen sind nicht immer klar. Aber es ist offensichtlich, worüber die Menschen im Allgemeinen wütend sind – über die irrationalen Entscheidungspraktiken einer neuen Klasse von politischen Machthabern, die schnelle Lösungen und das Zurschaustellen von Tugendhaftigkeit der schwierigen Aufgabe vorziehen, herauszufinden, wie man das Leben der Menschen materiell und geistig verbessern kann. Diejenigen, die glauben, der Populismus sei vorbei, seit Trump und sogar Boris Johnson weg sind, werden einen Schock erleben. Wacht auf. Schaut aus euren Fenstern. Und auf eure Swimmingpools.
https://www.novo-argumente.com/artikel/sri_lanka_und_die_globale_revolte_gegen_die_laptop_eliten

[Hans]

Shot to Kill: In Kanada sterben Ärzte "plötzlich und unerwartet" nach dem zweiten Booster

https://sciencefiles.org/2022/08/02/shot-to-kill-in-kanada-sterben-aerzte-ploetzlich-und-unerwartet-nach-dem-zweiten-booster/

[Hans]

Daten der US-Regierung bestätigen aufgrund der Covid-Impfung einen Anstieg der Krebsfälle um 143.233 %
Weiter hier:  https://uncutnews.ch/daten-der-us-regierung-bestaetigen-aufgrund-der-covid-impfung-einen-

anstieg-der-krebsfaelle-um-143-233/

[Hans]

Massenproteste in Argentinien: Inflation frisst Löhne und Renten auf
Von Miguel Arndt
amerika21
argentinien_demonstrationen_inflation_loehne_renten_8-22.jpeg
Unter den Organisatoren der großen Proteste ist auch der Gewerkschaftsdachverband CGT
Quelle: télam

Buenos Aires. Die Proteste gegen die Einkommenssituation von breiten Teilen der Gesellschaft aufgrund der Inflation nehmen in Argentinien weiter zu.

Am 17. August zogen hunderttausende Demonstranten in Buenos Aires zum Parlament. Aufgerufen hatten Gewerkschaftsverbände und verschiedene politische und soziale Organisationen. Sie fordern die Anpassung von Löhnen, Renten und Sozialhilfen an die Inflation.

Eine gemeinsame Erklärung der Führungen der drei größten Gewerkschaftsverbände verlangte tiefer greifende Maßnahmen gegen die Inflation und den Verfall der Reallöhne und nicht nur konjunkturelle Lösungen, sowie ein dezidiertes Vorgehen gegen Spekulanten und oligopolistische Preisbildner.

Die Demonstration richtete sich nicht explizit gegen die Regierung, forderte von ihr jedoch eine "entschiedene Politik zugunsten der schwächeren Teile der Gesellschaft und gegen die konzentrierten Wirtschaftsgruppen". Es wurden auch erneut Forderungen laut, die Zahlung des von der Regierung Mauricio Macris illegal aufgenommene IWF-Kredits einzustellen.

Die Woche zuvor fand ein 24-stündiges Protestlager auf dem Plaza de Mayo vor dem Präsidentenpalast statt, organisiert von den Piqueteros, linksgerichteten Organisationen ohne Parteizugehörigkeit, in denen überwiegend Arbeitslose und informelle Arbeiter vertreten sind. Sie reichten ein Schreiben beim Wirtschaftsministerium ein, in dem sie eine weitere Nothilfe für Sozialhilfeempfänger forderten. In den letzten Monaten hatte es auf Grund der rasanten Inflation bereits zwei solcher Sonderzahlungen gegeben.

Am vergangenen Samstag mobilisierten die Piqueteros zum Arbeitsministerium und zu Kundgebungen in mehreren Städten.

Argentinien erlebt eine eigenartige Situation: Einerseits wächst die Wirtschaft so stark wie seit Jahren nicht mehr, die Arbeitslosigkeit ist auf den niedrigsten Stand seit 2015. Die internationale Konjunktur führt zu hohen Einnahmen durch den Export an Rohstoffen und Agrar-, aber auch an verarbeiteten Produkten. Die Auslastung der Industrie ist auf einem relativ hohen Stand. Auch der Konsum boomt, die Belegung der Hotels in den Urlaubsorten war während der Winterferien sehr hoch, die Restaurants, auch in den Städten, haben hohe Umsätze.

Die Inflation ist jedoch weiterhin extrem hoch, im Juli lag sie bei 7,5 Prozent, die höchste seit 2002. Dies frisst die Löhne und Renten vor allem der einkommensschwachen Sektoren auf, gesellschaftliche Spannungen und der Unmut in breiten Teilen der Gesellschaft steigen. Zudem hat der Staat durch die hohen Zahlungen an den IWF einen chronischen Mangel an Devisen, wodurch die Inflation zusätzlich angeheizt wird.

Offen ist, wie weit die von dem neuen "Superminister" Sergio Massa eingeleiteten Maßnahmen etwas an diesen Verhältnissen ändern können.

Vorerst will er den Agrarsektor durch Verhandlungen dazu bringen, die zurückgehaltenen Ernten zu veräußern, damit zusätzliche Devisen ins Land kommen. Die Exporteure hielten sich bisher damit zurück, einerseits um Druck auf die Regierung auszuüben, andererseits in der Hoffnung auf eine Entwertung des Pesos, die ihnen höhere Gewinne bescheren würden.

Auch wurde der Druck durch Zoll und Steuerbehörden weiter erhöht, um den illegalen Export zu unterbinden: Seit letztem Jahr wurden Tausende an Tonnen an Getreide beschlagnahmt, die ohne die entsprechenden Erklärungen verschifft oder per Lastwagen über die Grenze gebracht werden sollten.

Es wird geschätzt, dass in den vergangenen Jahren bis zu 30 Prozent der Ernte am Zoll vorbei illegal über Paraguay und Brasilien exportiert wurden und dem Staat damit Einnahmen in Milliardenhöhe entgingen.
https://amerika21.de/2022/08/259682/argentinien-inflation-frisst-loehne

[Hans]

David Icke erklärt in 60 Sekunden, was das Ziel des Weltwirtschaftsforums ist
Das Weltwirtschaftsforum und Klaus Schwab hat Premierminister Mark Ruttevoll in der Tasche, sagte David Icke im Gespräch mit Brian Rose von London Real.

Warum hat Rutte einen Angriff auf die Landwirte gestartet und will sie von ihrem Land vertreiben? Weltweit herrscht Nahrungsmittelknappheit, und die Niederlande sind der zweitgrößte Agrarexporteur der Welt.

,,Sie zerstören die Bauern. Warum tun Sie das?", fragte Icke. ,,Wenn Menschen in Bezug auf Lebensmittel von dir abhängig sind, kontrollierst du sie. Wenn Lebensmittel billig und im Überfluss vorhanden sind, kann man sie nicht kontrollieren. Wenn Energie billig und im Überfluss vorhanden ist, kann man sie nicht kontrollieren".

,,Knappheit ist gleichbedeutend mit Abhängigkeit und Kontrolle", betonte Icke. ,,Und deshalb haben sie es auf die Lebensmittelkette und die Energieversorgung abgesehen.
Video hier:  https://uncutnews.ch/david-icke-erklaert-in-60-sekunden-was-das-ziel-des-weltwirtschaftsforums-ist/

[Hans]

Warum bringt die Federal Reserve die Wirtschaft zum Einsturz?

Paul Craig Roberts

 

Die Federal Reserve hat eine lange Liste von Fehlentscheidungen vorzuweisen. Wenn es nicht die Absicht der Federal Reserve ist, die Wirtschaft zum Einsturz zu bringen, wird die derzeitige Politik der höheren Zinssätze als die falscheste Einschätzung der Wirtschaft seit der Großen Depression in die Geschichte eingehen.

Die Preise steigen in Deutschland, dem Vereinigten Königreich und Europa stark an, aber nicht wegen einer erhöhten Geldschöpfung. Sie steigen, weil die US-Sanktionen gegen Russland das Energieangebot reduziert und den Transport unterbrochen haben. Die Verringerung des Angebots hat die Preise für alles, was von Energie und Transport abhängt, in die Höhe getrieben.

In den USA sind diese Probleme nicht in demselben Ausmaß zu beobachten. Die Energiepreise sind etwas angestiegen, weil die Unternehmen die Situation ausnutzen.

In den USA sind die höheren Preise auf Engpässe zurückzuführen, die durch die Schließung von Unternehmen und die Unterbrechung von Lieferketten entstanden sind. In der globalen Welt Amerikas schränken Probleme im Ausland das Angebot hier ein. Der Punkt ist, dass es sich bei der Inflation nicht um eine monetäre Inflation handelt. Daher ist die Politik der Federal Reserve, die Zinsen zu erhöhen, unsinnig. Höhere Zinssätze erhöhen nur die Kosten, schränken das Angebot ein und führen zu höheren Preisen.

Wenn die Federal Reserve tatsächlich weiß, was sie tut, versucht sie absichtlich, einen wirtschaftlichen Zusammenbruch herbeizuführen, was mich zu der Frage veranlasst, ob die Federal Reserve mit Klaus Schwabs WEA-Plan im Bunde steht, um Krisen herbeizuführen, die zur Durchsetzung einer strengen Herrschaft genutzt werden können.

Die neuesten Nachrichten in den USA, wenn sie nicht erfunden sind, besagen, dass die Verbrauchernachfrage einbricht. Federal Express berichtet, dass sein Geschäft leidet, weil die Aufträge zurückgehen. Händler berichten, dass der Kundenverkehr rückläufig ist. Der Immobilienmarkt ist zum Stillstand gekommen. Es ist unsinnig, dass die Federal Reserve die Zinssätze angesichts des Einbruchs der Verbrauchernachfrage erhöht.

Die eigentliche Frage ist also: Was hat die Federal Reserve wirklich vor?
http://antikrieg.com/aktuell/2022_09_21_warumbringt.htm

[Hans]

Kriegsverbrechen
Donezk erneut unter schwerem Beschuss

Die ukrainische Armee setzt den Beschuss ziviler Ziele in Donezk fort. Am 22. September starben sechs Zivilisten durch den Beschuss aus französischer Artillerie vom Typ Caesar.
von
22. September 2022 22:26 Uhr

Am 22. September hat die ukrainische Armee einen Markt in Donezk beschossen, wobei sechs Zivilisten getötet wurden. Der Beschuss wurde aus französischer Artillerie vom Typ Caesar durchgeführt, hier finden Sie Bilder davon, die nur für Volljährige geeignet sind. Eine Bekannte von mir hat den Angriff nur durch Zufall überlebt, weil sie in dem Moment in der Fußgängerunterführung war. Die ukrainische Armee nutzt für ihre Terrorangriffe immer öfter aus dem Westen gelieferte Waffen. Auch HIMARS-Raketen sind an dem Tag gegen zivile Ziele im Gebiet Lugansk eingesetzt worden.

Es ist zu erwarten, dass die Ukraine in Anbetracht des anstehenden Referendums den Beschuss ziviler Ziele noch verstärken wird, um Terror zu verbreiten und die Menschen von der Abstimmung abzuhalten. Damit erreicht sie das Gegenteil, denn sogar Menschen in den betroffenen Regionen, die eigentlich eher pro-ukrainisch eingestellt sind, erleben gerade, was das Regime in Kiew über sie denkt, wenn es wahllos Zivilisten mit schwerer Artillerie beschießt, die Kiew doch angeblich als seine eigenen Bürger ansieht, die vor dem bösen Russland geschützt werden müssen.

Übrigens wurde in Kiew bereits mitgeteilt, dass die Teilnahme an dem Referendum mit 15 Jahren Haft bestraft wird. Mit dieser und all den anderen Strafmaßnahmen treibt Kiew die Menschen weiter in die Arme Russlands. Der Grund ist einfach: Inzwischen drohen den meisten Menschen, die in den russisch kontrollierten Gebieten leben, Haftstrafen. Selbst die Annahme von humanitärer Hilfe aus Russland wird von Kiew mit Gefängnisstrafen belegt.

Da aber zu Beginn der russischen Operation jeder Mensch in den von Russland kontrollierten Gebieten zumindest kurzzeitig auf russische humanitäre Hilfe angewiesen war, wenn er nicht tage- oder wochenlang hungern wollte, droht fast der gesamten Bevölkerung dort das Gefängnis, sollte Kiew die Kontrolle über die Gebiete zurückerlangen.
https://www.anti-spiegel.ru/2022/donezk-erneut-unter-schwerem-beschuss/

[Hans]

Die Anschläge auf Nord Stream und der Elefant im Raum
27. September 2022 um 11:06 Ein Artikel von: Jens Berger

Einer Meldung des Tagesspiegels zufolge kam es in der Nacht zum Montag und gestern Abend zu massiven Druckabfällen in den Erdgaspipelines Nord Stream 1 und 2. Die Bundesregierung geht von gezielten Anschlägen aus. Meldungen der Betreiber lassen vermuten, dass zumindest ein Teilstück von Nord Stream 2 völlig zerstört ist. Wer kommt als Täter infrage? Absurderweise spekulieren die Medien bereits, dass Russland hinter den Anschlägen stecken könnte. Dabei liegt es doch auf der Hand, wer das größte Interesse an einem endgültigen Aus der beiden Ostseepipelines haben könnte. Im Februar kündigte US-Präsident Biden bereits offen an, dass die USA einen Weg finden werden, Nord Stream auch gegen die Interessen Deutschlands ,,ein Ende zu setzen". Das ist nun offenbar auch passiert und Deutschland schweigt. Von Jens Berger.
In der Nacht zum Montag kam es zu einem gewaltigen Leck der Nord-Stream-2-Pipeline südöstlich vor Bornholm. Nach Angaben des Betreibers sank der Druck in kurzer Zeit von 105 auf nur noch sieben Bar. Sieben Bar entsprechen dem normalen Wasserdruck in 70 Metern Tiefe, was ungefähr der Meerestiefe an der Position entsprechen dürfte, die gestern Nachmittag von den dänischen Behörden bestätigt und weiträumig abgesperrt wurde. Daraus kann man schließen, dass die Pipeline an dieser Stelle völlig zerstört ist. Bereits zu diesem Zeitpunkt ging man von einem gezielten ,,Sabotageakt" aus. Den immer noch spärlichen Informationen zufolge war zu diesem Zeitpunkt jedoch offenbar nur einer der beiden Leitungsstränge von Nord Stream 2 betroffen.

Gestern Abend kam es dann bei der parallel verlaufenden Pipeline Nord Stream 1 zum gleichen Szenario. Auch hier kam es zu einem ,,starken Druckabfall", der auf beiden Leitungssträngen der Pipeline beobachtet wurde. Das Leck ist offenbar ebenfalls südöstlich vor Bornholm. Auch hier gehen die Behörden von einem ,,gezielten Anschlag aus". ,,Alles spräche gegen einen Zufall". Ein derartiger Anschlag sei, so eine vom Tagesspiegel zitierte ,,von Bundesregierung und Bundesbehörden eingeweihte Person", ,,alles andere als trivial", da er ,,mit Spezialkräften, zum Beispiel Marinetauchern oder einem U-Boot ausführt werden" müsse. Das engt den Täterkreis auf staatliche Akteure ein.

Auch die WELT und der Tagesspiegel, die beide über die Anschläge berichten, spekulieren bereits munter über potenzielle Täter. Während der Tagesspiegel immerhin noch am Rand mit dem Gedanken spielt, ,,ukrainische oder mit der Ukraine verbundene Kräfte" könnten verantwortlich sein, nennen beide Zeitungen vor allem Russland als möglichen Tatverdächtigen. Die Russen hätten also in einer ,,False-Flag-Operation" (Zitat: Tagesspiegel) ihre eigenen Pipelines gesprengt, um ... ja, warum eigentlich? Und spätestens hier erweisen sich die WELT und der Tagesspiegel als echte Leitmedien für Verschwörungstheoretiker.

Laut Tagesspiegel könnte es Russland darum gehen, ,,Verunsicherung zu schüren" und ,,möglicherweise den Gaspreis wieder nach oben zu treiben". Beide Vermutungen entbehren jeglicher Logik, da über die beiden Pipelines ja gar kein Gas transportiert wird und die ,,Märkte" auch nicht damit gerechnet haben, dass sich dies mittelfristig ändert. Dementsprechend hat sich der Gaspreis auf dem Spotmarkt heute auch trotz der Anschläge gegenüber gestern nicht verändert. Ein wenig fantasievoller ist da schon die Verschwörungstheorie der WELT. Die Springer-Journalisten raunen, dass Russland durch eine Sprengung der Pipelines verhindern wolle, dass Deutschland ,,in einer Notlage im Winter" das technische Gas, das sich in den Pipelines befindet, abzapfen könnte und Russland genau dies verhindern wolle. Diese schaurige Geschichte basiert übrigens auf einer wilden Theorie, die Sigmar Gabriel vor einigen Wochen im ZDF streute. Doch diese Geschichte ist ziemlicher Unsinn. Zum einen befindet sich nur vergleichsweise wenig technisches Gas in den Pipelines und zum anderen ist es sowohl technisch als rechtlich mehr als fraglich, ob eine Entnahme dieses technischen Gases überhaupt möglich ist. Dass Russland seine eigenen Pipelines sprengt, um zu verhindern, dass Deutschland ,,lumpige" 177 Mio. Kubikmeter – das Transportvolumen beider Pipelines beträgt 110 Mrd. Kubikmeter – technisches Gas klaut, ist so absurd, dass man dem Springer-Verlag den Goldenen Aluhut überreichen sollte.

Erstaunlich ist vor allem, dass niemand den Elefanten im Raum anspricht. Es ist ja nicht so, dass es keinen Verdächtigen gäbe. Die USA haben ein Motiv und die technischen Mittel, um diese Taten begangen zu haben, und sie haben im Vorfeld auch bereits erklärt, dass sie im Zweifel Nord Stream 2 ,,ein Ende setzen werden". Auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Bundeskanzler Scholz verkündete dies US-Präsident Biden. Auf die Frage, wie er das denn genau umzusetzen gedenke, da dieses Projekt doch innerhalb der deutschen Entscheidungsmacht liegt, antwortete er kühl: ,,Ich verspreche Ihnen, dass wir in der Lage sind, dies zu tun". Das hat er nun ja wohl möglicherweise bewiesen.

Dass die USA ein großes Interesse daran haben, russische Rohstofflieferungen nach Deutschland auch langfristig zu verhindern, steht außer Frage. Die USA sind kurz davor, Europas größter LNG-Lieferant zu werden. Die Milliarden Euro, die bis zum letzten Jahr für Energielieferungen nach Russland gingen, gehen jetzt zu einem großen Teil in die USA. Da LNG deutlich teurer als leitungsgebundenes Erdgas ist, hat dies natürlich Auswirkungen auf die europäischen Energiepreise. Europa ist nicht mehr konkurrenzfähig. Sowohl Gas als auch Strom sind in den USA ungefähr um den Faktor zehn preiswerter als in Deutschland und die USA nutzen diese Preisvorteile bereits massiv, um deutsche Unternehmen zur Verlagerung ihrer Produktionskapazitäten über den Atlantik zu bewegen. Es herrscht Wirtschaftskrieg – nicht nur zwischen dem Westen und Russland, sondern auch zwischen den USA und der EU; nur, dass dies hierzulande niemand anspricht. Die Sprengung der Ostseepipelines stünde ganz im Zeichen dieses Krieges.

Die USA haben jedoch auch ein geostrategisches Interesse, einen Keil zwischen Deutschland und Russland zu treiben. Man schlägt zwei Fliegen mit einer Klappe – den alten Feind Russland und den alten Konkurrenten Deutschland. Oskar Lafontaine hatte erst vor einigen Tagen beim Pleisweiler Gespräch auf diese von US-Think-Tanks erdachte Strategie hingewiesen.

Wäre man nun Kriminaler, wäre der Fall eigentlich offensichtlich. Man hat einen Tatverdächtigen, der die Mittel und ein Motiv hat und der in der Vergangenheit die Tat zumindest indirekt bereits angekündigt hat. Doch ausgerechnet dieser Tatverdächtige spielt zumindest in der öffentlichen Kommunikation keine Rolle. Ist das nicht erstaunlich?
https://www.nachdenkseiten.de/?p=88560


Größte dänische Zeitung meldet: ,,Seismologe: Explosionen trafen Nordstream"

Die Jyllandsposten aus Dänemark schreibt am 27.9. um 15:33 Uhr:

,,Seismolog: Eksplosioner ramte Nord Stream,,

,,,Es besteht kein Zweifel, dass es sich um Explosionen handelt', sagt Björn Lund, außerordentlicher Professor für Seismologie und Leiter der Swedish National Seismic Association (SNSN).

Die erste Explosion wurde um 02.03 Uhr in der Nacht zum Montag aufgezeichnet, die zweite um ca. 19.04 Uhr am Montagabend."

Nachtrag: Das Kriegsschiff USS Kearsarge aus den USA soll sich angeblich (noch oder in den Tagen zuvor) in dem fraglichen Gebiet befunden haben. Am 23.9. schrieb die Ostsee-Zeitung, dass das Schiff die Ostsee verlassen wird. Die erste Explosion erfolgte in der Nacht von 25. auf den 26. September (Montag).

http://blauerbote.com/2022/09/27/groesste-daenische-zeitung-meldet-seismologe-explosionen-trafen-nordstream/